Программирование: авторитет источника информации


Как поисковые системы определяют первоисточник информации? Они не делают это вообще. Для поисковика играет роль авторитетность источника информации и ее релевантность поисковому запросу пользователя. Об авторских правах первоисточника инфо и авторитете сайтов в ПС. Как определяется первоисточник?.
Как определить источник инфо
Описание ресурса
Программирование сайта

Как определяется первоисточник?

Слыша различные версии, как поисковые системы определяют первоисточник информации, становится понятным, что для многих отношение поисковиков к дублированному контенту остается тайной за семью печатями. Между тем все просто, как грабли. Чтобы понять, почему очень часто выше показывается сайты с копированной информацией, чем ее первоисточники, отрешитесь на несколько минут от слов "авторство", "авторские права", "первоисточник информации", и посмотрите на информационный мир глазами поисковых систем. На самом деле поисковику нет ни малейшего дела, является ли сайт первоисточником инфо, и кто ее истинный автор.

Задача поисковых систем - лишь выдача информации

Какая основная задача поисковика? По запросу пользователя выдать наиболее релевантные и полезные для него результаты. При этом ему совершенно по-барабану, кто эту инфу сочинил, или кто сделал это первым. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИЩЕТ ИНФОРМАЦИЮ! Ему все равно, кто ее автор и каков первоисточник информации - важнее, чтобы сама информация была достоверной. Все! Как говорится, "сапиенти сати" - "умному достаточно".

Пример решения поисковой системы, какой источник авторитетнее.

Привожу пример, как определяется достоверный источник информации. Положим, у меня есть сайт про химию. Но я не химик, а SEO-шник. Я ни бельмеса не понимаю в химии, зато умею собирать важнейшие ключевые слова из этой области знаний и владею информацией, как раскручивать по ним сайт. Что и делаю. С другой стороны, есть блог профессора химии, который отлично знает предмет, но (и так чаще всего бывает) ни черта не смыслит в сайто-строении и поисковой оптимизации сайтов. И вот он выкладывает на сайте супер-важное химическое открытие. Раз я СЕОшник - то у меня его сайт, разумеется, есть в закладке "бесплатные доноры контента". С точки зрения поисковых систем мой сайт оптимизирован на два порядка лучше сайта химика, поэтому я безбоязненно копирую всю информацию с первоисточника к себе, и в таком виде попадаю в ТОП. Разумеется, меня тут же цитируют, появляются естественные ссылки ....

А теперь скажите: какой из двух сайтов любой поисковик посчитает более авторитетным как источник информации по химии? Тот, который занимает первые страницы по многим химическим запросам, или тот, которого днем в огнем не сыщешь в Интернете, хотя бы из-за того, что он нарушает все возможные требования поисковых систем? Да, поисковая система обязательно будет определять авторитет источника информации, но ей дела нет до того, является ли этот сайт первоисточником данных.

РЕШАЕТ АВТОРИТЕТ САЙТА в выбранной тематике - и больше ничего!

Если же открытие окажется действительно сенсационным, и эту информацию перепечатает какое-нибудь информационное агентство типа "Русская Служба BBC" и будет держать на первой странице - то мой сайт, вслед за сайтом химика, будет пессимизирован за неуникальный контент. Хотя в BBC никто и близко не стоял рядом с этой наукой и не могут вообще сказать, насколько полезна информация в статье. Они просто сканировали интернет в поисках новостей, и наткнулись на мой сайт, где утверждается, что эта информация является новейшим достижением химической мысли. Ну, а раз это пишет химический сайт с первой страницы Гугла, и есть ключевое для корреспондентов BBC слово "новейшее" - то такой информации самое место в "горячих новостях науки". Ведь лучшее информационное агентство - это такое, которое публикует информацию первым!

Поисковик свою задачу выполнил: он показал пользователю релевантную запросу информацию с наиболее заслуживающего доверия источника. При этом убрал из поиска дублированное содержание, чтобы осветить этот вопрос разнообразнее и полнее, сделать поиск как можно информативнее. Ведь дублированная информация засоряет поисковую выдачу (SERP) и нервирует пользователя Интернета, не так ли?

Определение авторитета источника информации в ПС

При определении поисковой системой (ПС), какой источник информации авторитетнее, и, следовательно, надо ранжировать выше, произошло все по-честному: ведь ни я, ни BBC и не думаем скрывать, что ни черта не понимаем в химии. Более того, мы охотно признаем, что открытие совершил такой-то профессор, и даже приводим его имя, фамилию, контактные данные и адрес страницы сайта с первоисточником инфы, пишем в камментах, какой же он молодец. Из наших публикаций мир узнал о революционном синтезе, и для 99.[9]% людей это информативно и полезно. Информаторы Русской Службы в очередной раз подчеркнули свое лидерство на информационном рынке, я получил ссылку с BBC, посетители узнали о важном открытии, а поисковые системы донесли эту информацию до миллионов пользователей Интернета. Всем хорошо! Плохо только для профессора химии - вернее, для его сайта.

Ну, а с какой стати его сайту должно быть хорошо? Мы же с BBC не пытаемся затмить его авторитет в химии? Так и он пускай умоется и утрется, что пока он 10 лет изучал условия синтезов, ВВС совершенствовалась в преподнесении новостей, а я - в создании и продвижении сайтов, и умеем это делать на порядок лучше него.

Никаких других задач у поисковой системы не было и нет. Если же на каком-то сайте - допустим, того же профессора химии, - вообще не осталось уникальной информации (я или мне подобные всю уже утянули), - то рано или поздно такой сайт будет признан источником заразы, опущен по самое некуда, и тогда уже хоть разбейся - ничто и никогда оттуда показываться нормально не будет. В Гугле с осени 2009 года это выполняется особенно строго и неотвратимо.

... так что мы там говорили про авторские права первоисточника информации?

Как определяется первоисточник?
SEO для вебсайта
Ссылка на страницу: http://com-seo.ru/information-opredelenie-pervoistochnik-informacii-info-avtoritet-istochnik.html © 2013 Москва Россия